Les premiers commentaires médiatiques sur l’initiative pour la neutralité donnent déjà le ton : caricatures, amalgames et prises de position déguisées en analyse. À trois mois du scrutin, la campagne semble déjà bien engagée… au moins dans certaines rédactions.
Une curieuse conception de l’amour s’est emparée des europhiles après les résultats de l’initiative qui entendait plafonner la population suisse.
Bruxelles impose sa loi, la Berne fédérale capitule et le peuple suisse est censé se taire et payer.
Lauterbrunnen, le 14 juin 2026 – L’initiative sur la durabilité a été rejetée. Toutefois, la part de oui est notable. Pour Pro Suisse, il est clair que ce résultat ne constitue ni un mandat pour une immigration incontrôlée, ni pour une reprise automatique du droit de l’UE dans les domaines de la migration et de l’asile. Au contraire : la libre circulation des personnes avec l’UE ne doit pas être étendue dans le cadre du paquet d’accords prévu avec l’Union européenne.
Qu’il s’agisse de la Suisse, du Royaume-Uni après le Brexit ou de certains États européens, les pays qui veulent conserver leur liberté de décision semblent régulièrement dans le viseur de Bruxelles. Pourquoi cette volonté d’uniformisation suscite-t-elle autant de tensions ?
Ma baignoire avait besoin d’être réémaillée. Là, vous vous demandez certainement pourquoi je vous parle de ma salle de bain. Patience.
Pendant longtemps, la neutralité suisse semblait aller de soi. Elle faisait partie de notre identité nationale au même titre que le fédéralisme ou la démocratie directe. Pourtant, ces dernières années, ce principe fondamental a été progressivement remis en question. Face à cette évolution préoccupante, l’initiative sur la neutralité portée par Pro Suisse est devenue indispensable.
Éditeur et rédacteur en chef du Nebelspalter, Markus Somm revient, dans un livre traduit en français1, sur les racines de l’enrichissement suisse. Une plongée dans plusieurs siècles d’histoire qui rappelle qu’ouverture au monde et refus de l’alignement sur nos voisins ont toujours fait bon ménage.
Depuis le lancement de l’initiative pour la durabilité, le camp du NON tente d’imposer une idée simple : toute volonté de limiter l’immigration mènerait automatiquement à un « Brexit suisse », à l’isolement et à la destruction des accords bilatéraux. Cette comparaison est trompeuse. Elle sert surtout à faire peur pour éviter le vrai débat : celui qui concerne les conséquences de l’immigration de masse et de la capacité de la Suisse à reprendre le contrôle.
Il y a une douzaine d’années, lors d’un entretien bilatéral avec Adolf Ogi, l’ancien conseiller fédéral qui soutint avec une ferveur inébranlable l’intégration de la Suisse à la construction européenne, j’ai soudainement eu le sentiment que l’homme que j’avais en face de moi avait été trahi. Trahi par qui ? Par les bureaucrates et les technocrates européens qui ont succédé à Konrad Adenauer, à Jean Monnet ou à Winston Churchill.